Navegar por la mediación o el arbitraje puede ser complejo. Este artículo explica las diferencias clave y cómo GJEL Accident Attorneys puede proporcionar orientación legal de expertos en su caso de lesiones personales en California.
La mediación frente al arbitraje en casos de lesiones personales CA (GJEL Abogados de Accidentes)
- Mediación: Conversaciones voluntarias para llegar a un acuerdo con un tercero neutral (confidencial).
- Arbitraje: Decisión vinculante de un árbitro como si fuera un juez y un jurado (renuncia a juicio con jurado).
Lea el artículo completo para la explicación detallada de un abogado de lesiones personales de California de la mediación y el arbitraje en casos de lesiones personales. Aprenda los pros, y los contras, y cómo GJEL Accident Attorneys ayudarle a navegar el proceso.
La mediación y el arbitraje son dos procesos legales utilizados en casos de lesiones personales. La mediación es un proceso voluntario en el que ambas partes acuerdan resolver el caso mediante conversaciones facilitadas por un tercero neutral.
El mediador no está facultado para dictar un acuerdo, sino que anima a ambas partes a llegar a un acuerdo. La mediación es confidencial y la información intercambiada entre las partes no puede utilizarse posteriormente en el caso.
Por otro lado, el arbitraje es un proceso legal vinculante en el que un árbitro actúa como juez y jurado y llega a una decisión que es vinculante para las partes. Las partes renuncian a su derecho de apelación y a un juicio con jurado. El arbitraje se utiliza a menudo para ahorrar tiempo y dinero y puede ser contractual, como en el caso del seguro Kaiser, o acordado por ambas partes para evitar acudir a los tribunales.
El resultado puede controlarse hasta cierto punto, por ejemplo con un límite acordado sobre la cantidad que puede concederse. El arbitraje puede ser un proceso eficaz en un momento en que es difícil conseguir una cita en un tribunal, un juez y un jurado.
¿Qué son las mediaciones en un caso de lesiones personales?
Las mediaciones son procesos voluntarios, y son discusiones para llegar a un acuerdo en las que ambas partes han acordado que es un momento apropiado durante el caso para pedir a un tercero neutral que se siente con ambas partes y vea si se puede llegar a un acuerdo. Sin embargo, los mediadores no están facultados por los tribunales (ni por las partes) para dictar un acuerdo.
No pueden decir a una parte lo que tiene que pagar ni a la otra lo que tiene que aceptar. Lo único que pueden hacer es sentarse con las partes, tanto juntas como en privado, hablar de los problemas del caso y ver si pueden conseguir que ambas partes lleguen a un acuerdo.
Normalmente no se cita a testigos, no se toma declaración a las partes ni a nadie, es sólo una discusión informal de los asuntos del caso. Es confidencial. Por ley estatal, lo que se discute, y la información que se intercambia entre las partes en una mediación sigue siendo confidencial y no puede ser utilizado en cualquier parte del caso después.
Anima a la gente a ser abierta y honesta, lo que normalmente ayuda a intentar llegar a un acuerdo. A veces puede haber más de una mediación si la primera no funciona.
¿Qué son los arbitrajes en casos de lesiones personales?
Los arbitrajes, en cambio, son vinculantes. El árbitro está facultado para ser el juez y el jurado, y decidirá el caso que será vinculante para las partes, que habrán renunciado a su derecho de apelación y renunciado a su derecho a un juicio con jurado.
Normalmente, los arbitrajes se desarrollan de forma similar a un juicio. Habrá testigos convocados e interrogados por los abogados del árbitro, se presentarán pruebas, el árbitro podrá dictar resoluciones probatorias y, en última instancia, el árbitro emitirá una decisión vinculante con una explicación por escrito.
Ahora bien, hay muchas razones para un arbitraje. A veces es contractual. Por ejemplo, si estás asegurado por Kaiser, te ocurre algo en un hospital de Kaiser y se presenta una demanda, esa demanda no va a los tribunales, va a arbitraje y normalmente la ve un panel de tres jueces o un panel de un solo árbitro.
A veces, las partes en un proceso judicial pueden decidir salirse del sistema judicial y contratar a un único árbitro que actúe como juez y jurado. Hay muchas razones para ello.
En primer lugar, en esta época de dificultades económicas en el sistema judicial, es más rápido recurrir a un árbitro si ambas partes están de acuerdo. Se puede agilizar el proceso, llamar a menos testigos y depender más de documentos escritos como las declaraciones, y ambas partes pueden ahorrar dinero de esa manera.
Usted puede controlar el resultado hasta cierto punto. A menudo, en los arbitrajes vinculantes, las partes han acordado que sólo se puede conceder una determinada cantidad. En otras palabras, hay un límite máximo o mínimo para el laudo. Ahora bien, el árbitro no está informado, pero el resultado se ajusta en función de este tipo de acuerdos.
Además, si hay cuestiones que ya han sido acordadas por las partes, pueden limitarlas en el arbitraje. La mayoría de las veces es para ahorrar tiempo y dinero, pero es un proceso muy eficaz en estos tiempos en los que es difícil conseguir una sala, un juez y un jurado.
Si usted está considerando la mediación o el arbitraje para su caso de lesiones personales en California, es crucial contar con representación legal con experiencia para proteger sus derechos y garantizar el mejor resultado posible.
En GJEL Abogados de Accidentes, tenemos un profundo conocimiento de estos métodos alternativos de resolución de disputas y podemos guiarle a través del proceso, proporcionando defensa experta y asesoramiento estratégico. Póngase en contacto con nosotros hoy para una consulta gratuita para discutir su caso y aprender cómo podemos ayudarle a lograr una resolución favorable.
Escrito por Andy Gillin. Última actualización 15/4/24