Lista de control de la acusación en un simulacro de juicio en California
Los abogados fuertes poseen la capacidad de pensar sobre la marcha y reaccionar con rapidez ante la nueva información. Pero cuando se trata del procedimiento en la sala del tribunal, la mejor manera de formar la narrativa deseada o interrogar a los testigos es a menudo seguir un plan que se ha demostrado que funciona antes. A continuación figura la lista de comprobación para un fiscal de simulacro de juicio elaborada por Luke Ellis.
- Anote el sexo de los testigos.
- ¿Se concedió la moción previa al juicio?
- ¿Se admiten las pruebas previas al juicio? ____sí ____no
- No hagas preguntas al respecto si se excluyen las pruebas.
- Si se excluyen las pruebas, objete si la acusación sigue sacándolas a colación.
- ¿Se han presentado todas las pruebas? ____sí ____no
- Después de llamar a los testigos de la acusación, solicite que se admitan las pruebas antes de descansar.
- ¿ Se identificó correctamente al acusado ? ____sí ____no
- Sigue el ejemplo del juez.
- Si concede narraciones, prepárese para hacer una segunda pregunta (también puede decir "el testigo casi había terminado, señoría").
- ¿Permite el juez que los testigos terminen de responder (intente decir una vez: "objeción, el abogado está cortando la respuesta del testigo")?
- ¿Está el Juez dejando entrar todo de oídas, si dice "no por verdad, acción posterior".
- No sigas diciendo "que se me oiga", si el juez se gira y te mira para que le respondas.
- Nada de objeciones locas , limpias y mezquinas.
- Si dicen: "¿No dice su declaración xxxx?"
- Objeción al uso de la declaración como Hearsay - declaración extrajudicial. Debe haber una excepción (la única razón por la que se puede impugnar con una declaración es porque entra dentro de la excepción a la regla de "declaración previa inconsistente").
- Si la objeción es a un hecho material o impugnación, pida "línea y número de página". Argumente en contra señalando otras partes de la declaración.
- Si cometen el error de mostrarle la declaración del testigo, los testigos leen de otras partes si es apropiado - tómese su tiempo en el interrogatorio.
Andy Gillin se licenció en la Universidad de California en Berkeley y se licenció en Derecho en la Universidad de Chicago. Es el socio gerente de GJEL Accident Attorneys y ha escrito y dado conferencias en el campo de la ley de lesiones personales de los demandantes para numerosas organizaciones. Desde 1972 ha estado ayudando a las víctimas gravemente heridas en todo el norte de California luchar y ganar sus casos de lesiones personales. Andy es uno de los abogados más premiados y reconocidos por homicidio culposo en el norte de California.