El ahogamiento es una de las principales causas de muerte y lesiones en los Estados Unidos, y California no es una excepción. Mientras que los incidentes de ahogamiento pueden ocurrir en cuerpos naturales de agua, como lagos y océanos, también pueden ocurrir en estructuras fabricadas, como piscinas y jacuzzis. Cuando una lesión cerebral por ahogamiento no fatal se produce en una propiedad en California, a menudo hay una pregunta acerca de si el dueño de la propiedad puede ser considerado responsable por el incidente. Dado que la respuesta depende de los hechos y circunstancias que rodean el ahogamiento, esta entrada del blog examinará las consideraciones legales y discutir la responsabilidad potencial de los propietarios de California para las lesiones cerebrales no mortales por ahogamiento.
Ley de Responsabilidad de Locales de California
Antes de sumergirnos en los detalles de las lesiones cerebrales por ahogamiento no mortales, es importante entender el concepto general de la responsabilidad de los locales en California. La responsabilidad de las premisas es un tipo de ley de negligencia que requiere que los dueños de propiedades mantengan sus premisas en una condición razonablemente segura.
En general, la ley de California impone un deber de diligencia a los propietarios, que incluye la adopción de medidas para evitar accidentes y lesiones en su propiedad, como la eliminación de peligros, la reparación de defectos y la advertencia imparcial de posibles peligros.
En California, los propietarios son generalmente responsables de las lesiones que se producen en su propiedad si sabían o deberían haber sabido acerca de una condición peligrosa a través de una inspección razonable y no poner remedio. Esto es cierto si la propiedad es privada, comercial o pública. Los propietarios tienen este deber con cualquier persona que tenga derecho legal a estar en su propiedad, y puede ser mayor en el caso de los niños, que pueden carecer de la capacidad de predecir riesgos y peligros. Sin embargo, no se debe habitualmente a los intrusos.
¿Puede el ahogamiento causar daños cerebrales?
Los ahogamientos pueden producirse por diversos motivos, como la falta de habilidad para nadar, la supervisión inadecuada o el mal funcionamiento del equipo. Independientemente de la causa, las lesiones cerebrales no mortales por ahogamiento pueden tener importantes efectos a largo plazo, como deterioro cognitivo, pérdida de memoria y discapacidad permanente. Los ahogamientos no mortales suelen provocar lesiones cerebrales graves por falta de oxígeno, conocidas como lesiones cerebrales hipóxicas o anóxicas. Una lesión hipóxica se produce cuando el cerebro sigue recibiendo algo de oxígeno, pero no el suficiente. Una lesión anóxica se produce cuando el oxígeno se interrumpe por completo en el cerebro. Como todas las partes del cuerpo, el cerebro necesita oxígeno para funcionar, por lo que cuando no lo recibe, la privación puede provocar discapacidades permanentes o la muerte.
Responsabilidad por lesiones cerebrales no mortales por ahogamiento
En California, cuando se produce una lesión cerebral por ahogamiento no mortal en una propiedad, la responsabilidad dependerá de los hechos y circunstancias específicos del caso. En general, la parte perjudicada tendrá que demostrar que el propietario incumplió su deber de diligencia al no tomar medidas razonables para evitar el accidente. Esto incluye asegurarse de que las piscinas y otras masas de agua en sus instalaciones están adecuadamente valladas, cerradas y aseguradas para evitar el acceso no autorizado.
Otros factores que pueden ayudar a un tribunal a determinar si el propietario incumplió su deber de diligencia son:
- Lo que razonablemente habría hecho otro propietario en circunstancias iguales o similares,
- La ubicación de la piscina o la propiedad,
- Si la persona perjudicada tenía derecho a estar en la propiedad,
- Las intenciones de la persona perjudicada al visitar la propiedad,
- Si el daño o accidente era previsible y evitable,
- Si la piscina es elevada o enterrada,
- Si se disponía del equipo de seguridad adecuado (como chalecos salvavidas o dispositivos de flotación),
- El grado de control del propietario sobre la piscina o la masa de agua,
- La actuación del propietario al inspeccionar la piscina o la masa de agua,
- La carga del propietario de evitar o mitigar el riesgo de daños,
- La obviedad de la condición peligrosa, y
- Cualquier antecedente de otras lesiones en el terreno.
Si la parte lesionada actuó negligentemente, por ejemplo, nadando en estado de embriaguez o haciendo caso omiso de las señales de advertencia, podría reducir el nivel de responsabilidad del propietario. Además, en California, si la condición peligrosa que causó la lesión era "abierta y obvia" en el momento del accidente, puede excluir a los demandantes de la recuperación.
Intrusos
En el caso de los intrusos, la responsabilidad del propietario suele ser limitada. Por ejemplo, supongamos que un intruso entra en una propiedad y sufre una lesión cerebral por ahogamiento no mortal en una piscina no asegurada. En ese caso, las aseguradoras o un tribunal podrían no considerar responsable al propietario si no tenía motivos para prever la presencia de intrusos. Sin embargo, si el propietario sabía que los intrusos utilizaban regularmente su piscina, podría ser responsable por no tomar medidas razonables para protegerlos.
Doctrina de la molestia atractiva
Antes de 1970, California tenía lo que se conoce como "doctrina de la molestia atractiva". Esta doctrina se aplicaba principalmente a los niños atraídos a una propiedad por una condición atractiva como una piscina o trampolín que luego se lesionaron al entrar sin autorización. En virtud de esta doctrina, los propietarios tenían un mayor deber de diligencia hacia los niños atraídos por las condiciones peligrosas de su propiedad, aunque estuvieran invadiéndola. Pero en 1970, el caso californiano Beard contra Atchison eliminó la doctrina de la molestia atractiva de la legislación de California. Aunque California ya no reconoce la doctrina de la molestia atractiva, los propietarios de California todavía tienen el deber general de mantener la propiedad con condiciones atractivas razonablemente seguras. La ley también impone a los propietarios la obligación de advertir a los demás de los peligros existentes en sus terrenos que puedan no ser fácilmente evidentes.
GJEL Accident Attorneys, TBI Advocacy You Can Count On
Si usted o un ser querido son víctimas de una lesión cerebral por ahogamiento causada por la negligencia de otra persona, los experimentados defensores de TBI en GJEL pueden ayudarle a luchar por la compensación que merece. En nuestros 40 años de práctica, hemos recuperado casi mil millones de dólares para las víctimas de lesiones y hemos mantenido una tasa de éxito del 99%, demostrando a los malos actores y sus aseguradoras que hablamos en serio. En GJEL, creemos en tratar a todos nuestros clientes con compasión y respeto y manejamos cada caso como si fuera nuestro único - en GJEL, usted nunca será sólo un caso o un número de expediente, sino familia. Llámenos 24/7 al 1-866-268-7118 para una revisión gratuita de su caso.
Visite nuestra oficina más cercana.