No tiene sentido dejar que BP cargue con toda la culpa del vertido de petróleo de Deepwater Horizon. Desde que la plataforma petrolífera explotó hace más de dos meses, la petrolera tejana Anadarko ha permanecido casi siempre bajo el radar, dejando que BP se hundiera poco a poco en la infamia. Pero justo cuando el mundo necesitaba un nuevo villano, la propietaria del 25% de Deepwater Horizon salió a la superficie al intentar distanciarse de BP y de la responsabilidad legal.
"Las pruebas cada vez más numerosas demuestran claramente que esta tragedia era evitable y el resultado directo de las decisiones y acciones imprudentes de BP", dijo el CEO de Anadarko Jim Hackett en un comunicado la semana pasada. "El comportamiento y las acciones de BP probablemente representan una negligencia grave o una conducta dolosa y, por tanto, afectan a las obligaciones de las partes en virtud del acuerdo de explotación". (énfasis mío)
Como señala Rachel Slajda, de TPMmuckraker, el uso de la expresión "negligencia grave o mala conducta intencionada" es muy intencionado. Pero, huelga decirlo, BP no espera cargar con toda la responsabilidad del vertido. "Otras partes además de BP pueden ser responsables de los costes y responsabilidades... Esperamos que esas partes cumplan con sus obligaciones", dijo un portavoz de BP a TPM.
En una palabra, esto se va a complicar. Como ya hemos escrito en el blog de GJEL, el vertido de petróleo de BP ha desencadenado una serie de duras demandas colectivas por daños y perjuicios económicos en los meses posteriores al vertido. E incluso antes de que Anadarko se metiera en el ajo, demandados y demandantes libraron una guerra territorial, cada parte intentando conseguir una "ventaja de jugar en casa". BP, por ejemplo, quiere que las demandas colectivas y los litigios multidistrito (MDL) se juzguen en Houston, que un abogado de Luisiana calificó de "epicentro del negocio del petróleo y el gas en todo el mundo", donde "casi todos los jueces allí presentes estarían relacionados de alguna manera con la industria petrolera". Mientras tanto, los demandantes siguen presionando para que se juzgue en Nueva Orleans, que ha sufrido la mayor parte de los daños del vertido y podría ser más comprensiva con las víctimas.
Gracias a su 25% de participación en Deepwater Horizon, Anadarko habría aparecido como posible demandado tarde o temprano. Pero a menos que la empresa pueda demostrar que BP es responsable de toda la "negligencia grave o mala conducta intencionada" que contribuyó al vertido, Anadarko se convertirá en otro saco de boxeo público, además de meterse de lleno en la tormenta de fuego legal en la que está a punto de sumirse BP.
Le mantendremos informado.
Crédito de la foto: ideum
Andy Gillin se licenció en la Universidad de California en Berkeley y se licenció en Derecho en la Universidad de Chicago. Es el socio gerente de GJEL Accident Attorneys y ha escrito y dado conferencias en el campo de la ley de lesiones personales de los demandantes para numerosas organizaciones. Desde 1972 ha estado ayudando a las víctimas gravemente heridas en todo el norte de California luchar y ganar sus casos de lesiones personales. Andy es uno de los abogados más premiados y reconocidos por homicidio culposo en el norte de California.